Dies erstreckt sich seit 2007 ja auch auf “Neuartige Rundfunkgeräte”. Alleine die Bezeichnung ist irreführend, da mein iMac kein Teil eines WLAN Netzwerkes ist, dies ist aber ein ganz anderes Thema…

Denn heute geht es um Senderechte von Sendeausschnitten des Öffentlich rechtlichen Rundfunks im Internet – auf privaten Seiten:

Für das Projekt “Flughafen Riem” bin ich ja hochengagiert unterwegs und versuche neben Fotoaufnahmen, auch Filmaufnahmen zu organisieren. Bei den Fotoaufnahmen traff ich bislang auf vollste Unterstützung von Privatpersonen wie Firmen – dafür auch hier noch mal “HERZLICHEN DANK” – hier hat jeder verstanden um was es eigentlich geht!

Bei den Sendeanstalten hingegen diskussionslose Ablehnung. Nicht mal der Versuch einer Annäherung, nicht mal über finanzielle Lizenzmodelle… Beim Privatfernsehen sieht die Absage insgesamt noch am begründetsten aus:

Erste Absage von Spiegel TV: Film aus 1992 Ein Flughafen zieht um – Umzug von Riem nach Erding

Die Rechte an dem Material für diesen Beitrag wurden von unterschiedlichen Rechteinhabern eingeholt und jegliche Freigabe bzw. Veräußerung an Dritte darüber hinaus ist im Rechteumfang nicht eingeschlossen. Aus diesem Grund kann ich Ihnen leider keine Freigabe zur Nutzung des Materials geben.

Gut, böd gelaufen und Spiegel TV ist ein Privatsender! Auch wenn es natürlich schade ist, dass das Filmmaterial lieber für teuer Geld im Archiv versteckt wird, so ist es natürlich deren gutes Recht über das Nutzungsrecht zu verfügen. Keine weiteren Einwände

Nun aber zu den Öffentlich-rechtlichen:

Zweite Absage vom ZDF: Film über die Landung von Grand Prix Star Nicole in München-Riem in der Sendung “Na sowas” mit Thomas Gottschalk

Auf Grund der Rechtesituation können wir einer Onlinenutzung nicht zustimmen.

Ernsthaft? Wir reden von einem für die Allgemeinheit belanglosen Sendeausschnitt aus dem Jahre 1982. Das Material ist beinahe 30 Jahre alt und bis auf einige Nicole und Flughafen Riem Fans dürfte an der Sendung kein Mensch mehr auch nur einen Funken Bedarf an der Einsicht haben. Wer will sowas geschützt haben?

Anfrage beim BR: Seit Wochen unbeantwortet, die wollen wohl am besten gleich gar nicht antworten. Wahrscheinlich will ich die Antwort auch gar nicht wissen….

Aber gerade im Bezug auf die Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten: Wofür ist die GEZ vor allem für “Neuartige Rundfunkgeräte” eigentlich genau gedacht, wenn einer Onlinenutzungen rechtlich nicht zugestimmt werden kann? Ich erwarte NICHT, dass das ZDF das Material kostenfrei zur Verfügung stellt – Der Mehraufwand, der bei der Recherche und der Erstellung einer im Internet sendefähigen Kopie anfällt, würde bezahlt werden. Aber wem bitte gehört das Material und wer zahlt dafür jeden Monat? Ich hätte jetzt einfach mal behauptet: Der GEZ-zahlenden Allgemeinheit, die den Grundversorgungsauftrag – die ÖFFENTLICH-rechtlichen finanzieren. Anders formuliert:

Die GEZ treibt die Gelder ein, die erforderlich sind um dem Grundversorgungsauftrag der Nachrichtenübermittlung nachzukommen. Für das Geld wird dann auch eine Big Band an den Riemer Flughafen gestellt und das ganze mit den Geldern aufgezeichnet, die sich das später auch ansehen dürfen. Für die wurde es ja gemacht – Grundversorgung! Aber gesendet wird NUR EINMAL, bzw. NUR dann, wenn es dem Öffentlich-rechtlichen Sender in den Kram passt.

So! Wer hat das alles bezahlt? Der abGEZockte Bürger? Warum darf DER das dann nicht verwenden? Ich rede bitte von Eigenproduktionen, nicht von fremd eingekauftem Material! Na dann: Immer brav weiter archivieren, wir zahlen das schon!

Aber zurück zum Thema, in dem es auch um die Vergangenheit geht. Ausgangssituation:

Durchsuche Google nach Ereignissen, die in einem zurückliegenden Zeitfenster liegen. Das Zeitfenster soll über Jahreszahlen eingegrenzt werden

Für das Projekt Flughafen Riem recherchiere ich derzeit recht viel im Internet. Ärgerlich für die Recherche ist, dass es ja nach dem Riemer Flughafen, einen weiteren “Flughafen München” gibt, der bei Google logischerweise wesentlich präsenter als der alte Flughafen ist. Aber nicht jeder Artikel, nicht jedes Bild wurde von dessen Autor “Flughafen Riem”, sondern auch mal “alter Flughafen München” getauft.

Kein Problem! Machen wir einfach eine Suchanfrage ala

flughafen münchen OR flughafen riem OR airport riem AND 1939 OR 1940 OR 1941 OR 1942 OR 1943 OR 1944 OR 1945... *NEE*

Des Rätsels Lösung ist: Einfach nur zwei Punkte beachten – diese drücken nämlich “von – bis” aus.

flughafen münchen OR flughafen riem OR airport riem AND 1939..1992

Schon haben wir eine “von – bis” Suche. Mal testen?

Der Trick lässt sich übrigens für alle Zahlenwerte anwenden, also z.B. auch von..bis Euro, oder ähnliche Dinge mehr. So schön kann Suchen sein…

Selbst der erhaltene Teil der Start- und Landebahn 07/25, welcher sich östlich der Neuen Messe München befindet, scheint nicht mehr original zu sein. Der Abschnitt wurde offenbar für das Buga “Kunst-Projekt” Ingold Airlines (vollständig) saniert, bzw. sogar aus Kunstgründen noch gekürzt.

Ausser einigen Bildern, einem Film, einem Wikipediaartikel und ein paar nahezu verwaister Forenbeiträge scheint auch im Internet nicht viel vom Flughafen Riem verblieben zu sein. Dabei müsste es tausende von privaten Aufnahmen geben, die aber einzeln und allein im Internet sicherlich sinnlos wären. Daher habe ich mir überlegt, mit dem Projekt “Alter Flughafen München Riem” eine Plattform anzubieten, welche genau diese Lücke schliessen soll. Desto früher, desto besser – denn in 100 Jahren weiß kein Mensch mehr, welcher Flughafen wohl auf den Bilder der Privatsammlung von Uropas Bildern eigentlich drauf ist.

Du hast altes Material zum alten Flughafen München Riem? Dann freue ich mich über eine Mail an tower@flughafen-riem.de

Hier noch das einzigst öffentlich verfügbare Video aus der Zeit, als Riem noch aktiv war – bzw. eine Erinnerung an die Schliessung und den Umzug nach Erding.

Das ein Mac in der Anschaffung teurer als ein ausstattungsähnlicher PC ist, wissen wir. Argumente hinsichtlich Design und Haptik können wir getrost vergessen, wenn wir von einem Arbeitsgerät sprechen. Hier zählen die Fakten – auf die ich hier kurz eingehen möchte. Ein Mac ist in der Anschaffung teurer als ein PC, aber ein Mac kann bei den Betriebskosten deutlich sparen!

1) Software ist oftmals günstiger

Ein Beispiel aus der Bildbearbeitung:

Photoshop ist das Mittel Nr. 1, wenn es um professionelle Bildbearbeitung geht – Kostenpunkt (PC / Mac): Über 1000,00 Euro.
Gimp wäre die bekannteste kostenfreie Open Source Variante, überzeugt aber (mich) nicht. Sicher gibt es noch eine Reihe weiterer Bildbearbeitungsanwendungen, aber für den PC kenne ich keine halbwegs brauchbare Alternative zu Photoshop.

Für den Mac gibt es Pixelmator: 29,99 Euro

Ein Beispiel für Textverarbeitung:

Bekannteste Textverarbeitungssoftware: Microsoft Word. Alleine die Lizenz (ohne Officebundle) für Word: ab 100,00 Euro aufwärts. Office for Student, ebenfalls um die 100,00 Euro – natürlich nur für den privaten Einsatz

OpenOffice wäre die kostenfreie Alternative für Mac oder PC, überzeugt aber wiederum nicht vollständig in der Bedienung. Mir macht arbeiten damit keinen Spaß.

Für den Mac gibt es Pages: 15,99 Euro – gleiches gilt natürlich auch für Excel = Numbers und Powerpoint = Keynote

Wichtig ist: Die Mac Alternativen decken eine Vielzahl der Funktionen von Microsoftanwendungen ab, eine gewisse Umstellung ist aber erforderlich. Wen das nicht freut, der bedient sich mit Office for Mac.

2) App Store spart Zeit bei der Softwarerecherche

Auf der Suche nach passender Software, kann sich ein PC-Nutzer stundenlang mit Suchmaschinen-Recherche beschäftigen. Lohnt der Kauf der Software, gibt es Alternativen, funktioniert die Software auf meinem PC? Der Apple App Store ist da einfacher: Schlagwort eingeben, Produktbeschreibung, Bewertungen ansehen, Preise vergleichen – alles auf einer Seite. Noch nicht perfekt: Testversionen für kostenpflichtige Anwendungen gibt es im App Store noch nicht – jedoch ist der Hersteller des Programmes immer nur einen Klick entfernt und hier ist oft eine Testversion via Download erhältlich.

3) Mac OS X läuft stabil

Der Mac ist halt doch fast wie ein Käfer: Er läuft und läuft und läuft…. – Neuinstallation einmal pro Jahr: Nicht erforderlich. Defragmentierung: nicht erforderlich. TuneUp Software: nicht erforderlich. Und sollte doch mal eine Neuinstallation erforderlich sein, ein Backup sollte nicht weit sein (siehe nächster Punkt: Versions- und Backupkonzept).

Übrigens: in den Zeiten, als ich noch PC Neuinstallationen für Bekannte durchgeführt habe, wurde ich häufiger gefragt ob es nicht möglich wäre, die Programme einfach per Drag und Drop für die Neuinstallation nach extern zu kopieren. Haha! Das geht natürlich nicht mit einem PC. Mit einem Mac geht das schon….

4) Vollständiges Versions- und Backupkonzept

Das kennt sicher JEDER: Vorhandene Exceltabelle geöffnet, geändert, gespeichert! ….Wo ist jetzt die alte Version? Verdammt, unwiederbringlich überschrieben!

Oder: Feierabend, PC herunterfahren. Sollen die Änderungen gespeichert werden? Nein!……    *hoppla* DOCH!!!! *zuspät*

Mac arbeitet mit Versionen, jede Änderung eines Dokumentes wird versioniert. Es gibt immer die alte Version und die neue Version. Beim “schnellen herunterfahren” wird ebenfalls eine Version des letzten Standes gesichert. Überschriebene, oder nicht gespeicherte Dokumente gehören damit der Vergangenheit an. Und auch das Backupkonzept, welches vollständig im Betriebssystem integriert ist, speichert brav, zuverlässig, regelmäßig und beständig. Dabei ist kein Informatikstudium von Nöten. Einfach in der TimeMaschine einen Speicherpfad für Backups angeben und TimeMaschine aktivieren. Fertig.

5) Durchgängiges Cloudkonzept

Die Cloud ist generell praktisch, wenngleich nicht ganz ungefährlich. Wir dürfen nicht vergessen: Die Daten, welche wir in die Cloud transportieren, stellen wir einem im Internet erreichbaren Server zur Verfügung. Natürlich werden die Daten geschützt, aber wir alle haben gelernt, dass sich im Internet eigentlich nichts so richtig schützen lässt. Daher stellt sich ganz generell die Frage: Was stellen wir uns in der Cloud überhaupt zur Verfügung? Wenn wir das für uns festgelegt haben, dann können wir die unsensiblen Daten an nahezu jedem Ort der Welt in der Cloud nutzen.

Apple stellt mit me.com ein funktionierendes Cloudsystem zur Verfügung, welches automatisch die wichtigsten Dinge mit der Cloud synchronisiert. Allerdings ist der Dienst wegen seiner Performance nicht ganz unumstritten und kostet zudem Geld. Jedoch steht der Nachfolger iCloud bereits in den Startlöchern. iCloud ist kostenlos und synct Daten bis zu 5 GB kostenlos (Bilder und Musik laufen nicht in die Berechnung mit ein). Wichtig ist dabei: Es können neben Musik und Bildern auch Systemeinstellungen, Termine, Kontakte, Mails etc. vollautomatisch synchronisiert werden – eben alles, was man am anderen Ende der Welt auch brauchen könnte – kostenfrei bis 5 GB.

Für Windows gibt es mit Windows Live auch eine Cloud, aber diese beschränkt sich eben in erster Linie auf Dokumente und Bilder, nicht auf andere wertvolle Informationen. Zudem müssen erste einige Hausaufgaben gemacht werden, um die Cloud in Betrieb nehmen zu können.

Und damit komme ich zu meiner persönlichen Zusammenfassung:

Ein Mac ist eine Investition in einen – zumindest aus technischer Sicht – sorgenfreien Arbeitsalltag. Um den Mac versammeln sich durchdachte und schlüssige Konzepte, die das Arbeiten erleichtern und damit wertvolle Zeit einsparen. Zeit ist Geld! Arbeitsmittel in Form von Software können mitunter effektiver und günstiger als vergleichbare Windowsanwendungen sein. Wenn wir diese beiden zugegeben nicht vollständig kalkulierbaren Faktoren berücksichtigen, ist ein Mac mitunter günstiger als ein PC.

Ein Mac ist jedoch auch eine Art Lebenseinstellung, die einem nicht gefallen muss. Ich würde niemals behaupten, dass andere Lösungen nicht auch durchaus ihre Reize haben bzw. grundsätzlich schlecht sind. Auch ein Mac ist nicht perfekt und wer sich dem Clan der Macjünger anschliesst, macht sich ein Stückweit abhängig vom Big Apple.

Also eigentlich war ich gerade eher dabei, meine iTunes Datenbank zu bereinigen. Diese ist historisch gewachsen und das Nachpflegen auch über Songgenie in Verbindung mit Dupin ist eine nicht ganz leichte Aufgabe.

Viel einfacher scheint der Zugriff auf eine bereits vorhandene, gut sortierte Musikdatenbank.

Simfy bietet diese und streamt Songs direkt an den Mac, iPhone oder PC. Genial!  Mir gehören die Songs jedoch nicht, aber ich kann jederzeit (Internet vorausgesetzt) flexibel auf 13 Millionen Lieder zugreifen – LEGAL!

Zwar kostet dieser Service pro Monat 4,99 Euro (bzw. 9,99 Euro, wenn ich Titel auch für den offline-Modus speichern will) – aber hey: Wieviel CDs bekomme ich für dieses Geld pro Monat?

Davon ausgehend, dass jeden Monat 1-3 interessante Neuerscheinungen eintrudeln, die mich ggf. reizen würden…. – das Budget wäre knapp.

Und wenn mir selbst 4,99 Euro zu viel wären, dann könnte ich simfy auch kostenfrei nutzen, allerdings mit Werbeunterbrechnungen und einem Limit von 20h pro Monat. Das entspricht dennoch knapp 400 frei wählbaren Songs pro Monat…

Ich find Simfy eine gute Umsetzung für den deutschen Musikmarkt, ein Equalizer fehlt mit persönlich noch zur perfekten Anwendung. Selbst iTunes Match (sollte es denn je in Deutschland erscheinen) kann da wohl nicht mithalten, wenn man selbst keinen Anspruch auf den “Besitz” eines Songs hat – legal genutzt werden darf das Lied ja auch bei Simfy.

Schauen wir mal in Ruhe – zunächst das E-Ring Intro

Durch einen Hinweis bin ich auf die Rockband Nightwish aufmerksam geworden, die machen auch gute Musik:

Aber dann gab es auch noch einen Film, Crimson Tide aus dem Jahr 1995. Die Musik ist von Hans Zimmer – interessant das erste mal übrigens bei Time: 1:30

Fazit: So viele Komponisten scheint es doch nicht zu geben – aber das wussten wir ja schon

Oftmals wirken aber auch schon klare Quellcodeeinsparungen. CSS – Die Cascading Stylesheets sind überwiegend für das Aussehehn der geladenen Webseite zuständig. Gerade in den oft ausgelagerten CSS Dateien sammeln sich Definitionen an, die ggf. schon gar nicht mehr gebraucht werden – dennoch werden diese bei jedem Seitenaufruf geladen. Dieser Balast lässt sich leicht abwerfen -> die nicht mehr benötigten Zeilen löschen.

Klingt einfach – ist es aber nicht immer. Lange CSS Dateien, verschiedene CSS Dateien, da kann schnell die Übersicht verloren gehen. Helfen kann hier ein Onlinetool zur  (automatisierten) Entfernung von nicht mehr genutztem CSS.

Unused CSS lautet die hilfreiche Anwendung, die sämtliche Unterseiten des Projektes scannt und zum Schluss die Zeilen markiert, welche nicht verwendet wurden.

Unused CSS in Aktion

Natürlich lässt sich darüber spekulieren ob die CSS Aufräumarbeiten von einem Onlinetool vollzogen werden sollen, schliesslich ist man ja selbst Herr des Quellcodes. Wirklich? Wie erwähnt – umfangreiche Projekte können schon mal unüberschaubar werden. Die Recherche nach nicht mehr benötigem CSS kann leicht zu einer Sisyphusarbeit werden -  zumindest die von Unused CSS erwähnten Codestellen können sol leicht überprüft werden.

In jedem Fall: Vergleichen wir die Benutzerfreundlichkeit und das zeitliche Einsparpotential, dürfen wir die Frage nach dem Preis sicherlich etwas weiter hinten anstellen, denn gesparte Zeit ist ja irgendwie auch gespartes Geld, oder zumindest weniger Stress.

Für Leser, die ebenfalls vor der quälenden Frage “Mac oder PC” stehen: Ich kann den Umstieg nur empfehlen!

Meine Windows-PC Zeiten

Meine Zeiten mit dem PC waren geprägt von Fehlermeldungen, zunehmend langsam werdender Installationen, Virenscanner und deren Updates, sowie unterschiedlichsten Problemen bei WLAN und Peripheriegeräten. Installer die nicht mehr wollten, oder zuvor durch Rechtsklick im Adminmodus gestartet werden mussten, Datei – und Registryleichen nach erfolgreicher Deinstalation von Programmen.

Eigentlich hat mich das alles nie weiter gestört, denn ein funktionierender PC benötigt einfach auch etwas Aufmerksamkeit – so meine Einstellung zur damaligen IST-Situation!

Natürlich waren Windows XP, Vista und Seven nicht die schlechtesten Windowsversionen. Klar: Vista nervte im Vergleich zum XP schon gewaltig mit dem Sicherheitsfeature der Benutzerkontensteuerung – aber es wurde im Sinne der Systemsicherheit zu einer, in anderen Betriebssystemen längst bekannten Standardfunktion. Auch Windows Seven wusste trotz einiger Verbesserungen hier geschickt durch viele Rückfragen nervös zu nerven – insgesamt hatte mich Windows7 aber nicht mehr überzeugt. Zu viele, über Jahre hinweg liebgewonnene Standardverhalten wurden verändert.

Zusammengefasst: Meine Windows PCs haben mich im Rückblick einiges an unentdeckter Zeit gekostet, waren aber dennoch über viele Jahre geliebte und brauchbare Arbeitswerkzeuge. Ich bin also kein Windowsgegner – aber neuem eben auch nicht verschlossen.

Mäg ich einen Mac, oder mäg ich keinen Mac?

Ich bin ein erweiterter “Anwender”, bin keiner der sich unendlich mit der Funktionsweise eines PC auseinandersetzte. Aber ein Softwarenutzer – viele tolle Programme gibt es, die natürlich überwiegend nicht auf einem Mac laufen würden. Also eigentlich kein Grund für einen Wechsel!

Im Gegenteil! Ich stellte mir immer wieder die Frage, ob ein Mac wohl leicht zu bedienen sei? Werde ich das alles verstehen – habe ich das System im Griff, kann ich bei Problemen selbst eingreifen und wie kann ich mir geläufige Anwendungen zukünftig ersetzen? Ich hatte zugegeben etwas Bammel vor einem möglichen Wechsel von einem Windows PC auf einen Mac.

Mein PC mit Vista überzeugte mich allerdings eben auch nicht mehr. Eine Neuinstallation würde anstehen (macht man ja gerne einmal im Jahr), oder eben der Wechsel auf das für mich nicht so ansprechende Windows Seven – Alternativ: Eben doch diesen formschönen aber fremden iMac. Aber nur wegen der Formschönheit einen iMac?

Diese Fragen “quälten” mich vor rund 1,5 Jahren. Und damals entschied ich mich dann doch für einen Imac. Grund genug, für einen Rückblick. Auslöser für die Entscheidung Pro Mac war übrigens mein iPhone, dass ich mir zuvor geleistet hatte und welches doch sehr viel Werbung für die durchdachte Logik von Apple Produkten machte. Das iPhone ist schliesslich nicht umsonst sehr beliebt…

War der Wechsel vom Windows PC auf  Mac eine gute Wahl?

Nein! Eine sehr gute! – Klar, der 27 Zoll iMac macht schon mal rein optisch ordentlich was her. Aber damit alleine lässt sich bekanntlich schon mal kein Geld verdienen. Daher einfach mal die Punkte kurz aufgezählt, die mich auf Anhieb vom neu erworbenen iMac überzeugten:

• nahezu kein Kabelsalat mehr
• Absolut leise – keine Lüftergeräusche (nur unter Extrembedingungen)
• Überwältigender und gestochen scharfer Bildschirm – und dann auch noch in 27 Zoll
• Schreibtisch im Fußraum leer
• Steckerleisten reduziert

Aber auch mit diesen, durchaus angenehmen Fakten alleine, lässt sich kein Euro verdienen und es gibt ja durchaus auch All-in-one Desktop PCs, die diese Merkmale ebenfalls vorweisen können, damit aber auch schon nicht mehr im unteren Preissegment liegen.

Absolut angenehmes arbeiten mit dem Mac

Die eckig, unergonomisch wirkende Tastatur, welche im Lieferumfang dabei ist, hatte ich vorab als nicht brauchbare “Schrottbeilage” abgestempelt. Vollkommen falsch! Ich hatte noch nie eine “schnellere” Tastatur. An den Umstand, dass ausgerechnet das gewohnte @Zeichen der sont üblichen Tastaturen unter MAC OS gerne mal ein Fenster schliesst, hab ich (gerne) schnell verstanden. Man soll ja merken, dass es sich um ein anderes Produkt handelt

In meinem Fall hatte ich mir die damals neue Magic Maus mit dazu bestellt – sehr gut! Liegt gut in der Hand – macht bei breiten Excel Tabellen Spass, perfekt.

Die Software unter Mac

Rom wurde auch nicht an einem Tag erschaffen – aber innerhalb kürzester Zeit waren die häufig verwendeten Windows Anwendungen durch mindestens genauso gute Apple Aplikationen auf dem Mac installiert. Der Parallelbetrieb meines Windows PCs war also mehr eine Sachen von Stunden, als von Tagen.

Für FTP nutze ich Coda (FTP und Coding in einem), Adobe Anwendungen laufen unter Mac und wurden kurzerhand umlizensiert (glaub kostete 9 Euro) – alles andere folgte nach und nach. Für die Rechnungsstellung musste ich mich ja von meiner SmallBusiness Lexware Lösung trennen – erst war ich traurig, nun bin ich froh …GrandTotal leistet wesentlich bessere Dienste bei viel besserer Übersicht. Einzigst für das Onlinebanking konnte ich mich nicht für BankX entscheiden. Gefällt mir nicht. Die große Onlinebankinglücke wird wohl Outbank im Sommer schliessen.

Als Virenscanner habe ich auf meinem iMac … – Virenscanner? Nein! Gibts nicht!

Mac oder PC?

Fazit: Den Umstieg von einem Windows PC auf den iMac bereute ich zu keiner Sekunde. Die Umstellungsproblemchen waren nach kurzer Zeit vergessen (Fenstersteuerung links / Tastatureigenheiten). Der iMac läuft stabil und macht genau das was er soll. Gelegentliche Softwareupdates laufen nahezu unbemerkt mit und machen dabei keinen Wind! Keine umständlichen Formulierungen, sondern sachliche und logische Handlungsanweisungen.

Neugierig geworden, was der neue iMac so drauf hat?

Gewerbetreibende und Freelancer können Apple Produkte direkt im Business Store beziehen und das Produkt nach eigenen Wünschen konfigurieren:

Das Problem der Newsletterzustellungen: Wir haben i.d.R. keinen Einfluss auf den Inhalt und den Versand-Zeitpunkt.

Abhilfe können sogenannte RSS Feeds liefern, sofern diese von unserem Wissensanbieter zur Verfügung gestellt werden.

RSS Feeds sind zu technisch, oder?

Diese hochtechnisch anmutenden Feeds haben seit Jahren ungeahntes Potential – scheitern aber oft an einer einfachen technischen Hürde: Der Klick auf dieses sicherlich schon oft gesehene RSS Bild (Icon) brachte als Resultat eine nahezu unbrauchbare Darstellung:

Diese technische Darstellung von Spiegel online, kann ja nur ein Fehler sein…. – oder??? Nein! Kein Fehler… – Aber: Was sind RSS Feeds?

RSS Feeds als Ersatz für Newsletter nutzen

Das Highlight des RSS Feeds ist nicht die aufgerufene Seite, die wir nach Klick auf dieses RSS Icon angezeigt bekommen! Die Internetadresse und der Inhalt sind relevant – aber natürlich nicht in der oben gesehenen Darstellung.

Die RSS Feeds stellen eine im Internet standardisierte Schnittstelle zur Verfügung welche eine Weiterverarbeitung von Infos ermöglicht. So können diese Feeds beispielsweise mit Feed-Leseprogrammen (Feedreader) geöffnet werden.

Jetzt wäre es ja aber öde, den RSS Feed von Spiegel Online ALLEINE in einem Feedreader zu öffnen. Dessen Inhalte hätten wir auch direkt bei Spiegel.de bekommen…

RSS kann gewünschte Inhalte bündeln

Die Idee ist vielmehr, dabei verschiedene Feeds zusammenzufassen. Beispielsweise den Focus, den Spiegel. Aber nicht nur Nachrichten! Ein entfernt wohnender Bekannter hat eine Internetseite und auch so ein RSS Symbol? Perfekt, der kann auch in den RSS Mix. Der Lieblingsinterepret hat auch eine Webseite, wir warten auf die Info über die Erscheinung des neuen Albums – die Seite des Interpreten hat auch so ein drolliges RSS Icon, dann kommt der auch in die Sammlung.

Das Ziel: Alle RSS Feeds in einen Topf schmeissen.

Wenn wir Zeit und Lust haben, öffnen wir den Deckel des Topfes und schauen gezielt in unsere ganz persönlichen aggregierten News!

Welcher RSS Reader eignet sich?

Da gibt es sehr viele! Das Mailprogramm Outlook kann RSS Feeds sammeln und ausgeben, Google bietet einen RSS Reader und viele andere mehr. Vorstellen möchte ich Netvibes:

Dort einfach mit Mailadresse, oder via Facebook registrieren und schon können die gewünschten Feeds eingetragen werden.

Dann über Inhalte hinzufügen den ersten Feed eintragen und dann hinzufügen

Und gleich noch einen zweiten RSS Feed hinzufügen

Fertig ist die eigene Nachrichtenzentrale mit eigenen Nachrichten aus den abonnierten RSS Feeds:

Somit stehen Nachrichten immer auf Abruf an EINER zentralen Stelle auf Abruf zur Verfügung. Sozusagen die individualisierte Zeitung für eigene Interessensgebiete. Keine nervigen Newsletter mehr, die unser Mailpostfach verstopfen und immer dann eintreffen wenn wir selbst eh keine Zeit zum lesen haben.

Wenn dies aus Zeitgründen aber nicht klappt und erst nach und nach erfolgen kann, stellt sich die Frage: Was tun?

Lieber einen einheitlich guten schlechten Default Title setzen, oder Google den Title selbst zusammenbauen lassen?

Der Google Title Test

Dazu habe ich einen kleinen Test durchgeführt, die Texte sind absoluter Quatsch um einfach auch sicherzustellen, dass keine anderen Treffer dazwischenfunken:

Stufe 1 – sprechende Dateinamen

5 Dokumente, gleicher Inhalt und unterschiedliche Fehler:

• Version 0: Kein Title – Keine Ueberschriften
• Version 1: Kein Title – H1 und H2 Ueberschrift
• Version 2: Kein Title – Keine H1 Ueberschrift
• Version 3: Title empty, mit H1 Ueberschrift
• Ascendum Preferendum: Wie Version 0 – Link mit Anchor
  

Stufe 2 – sprechende Verzeichnisse mit Index-Dateien

• hier das erste Beispiel ohne sprechende Verlinkung
• Ascendum Preferendum mit sprechendem Anchor

Stufe 3 – nicht sprechende Verzeichnisse und Index-Dateien

• hier ein Beispiel mit sprechendem Verzeichnis
• Ascendum Preferendum mit sprechendem Anchor

Ergebnis der Auswertung

Google interessiert sich nicht für Onpagestrukturen oder Onsitetexte. Der Title wird ausschliesslich über den Anchor-Text des ersten Links in meinem Test gebildet – natürlich nur dann, wenn er wie in diesem expliziet nachgestellten Test, nicht korrekt definiert wurde. Übrig bleibt die Frage, was passieren würde, wenn mehrere Links mit unterschiedlichen Ankern und unterschiedlicher Stärke auf die Zielseite verlinken würden.

Fazit: Den Title nicht zu definieren wird zu einem Glücksspiel, abhängig von den unterschiedlich eigehenden Links und deren Ankertexten.

Meinung: Sicherlich könnte ich Google jetzt unterstellen, es sich bei der Problemlösung sehr einfach gemacht zu haben. Aber erstens handelt es sich ja um einen Fehler des Webmasters / Autors und auf den zweiten Blick ist die Reaktion logisch und unterstreicht auch die vorherschende Philosophie von Suchmaschinen:

Links sind die (externen) Empfehlungen – deren Linktext ist oftmals schon passend formuliert (vor allem intern) bzw. sollte es sein. Deren Ankertexte als Initialtitle zu verwenden ist daher logisch und umgeht das Problem das Google einen evtl. (un)passenden Title automatisiert selbst wählen müsste.